中小学校已成“腐败窝点”？

近10年来，相关于中、小学校的不利传言越来越多，有关于学校强制捆绑售卖“平板电脑”的，有关于学校高价校服质量差的，有关于学校指定课辅资料的，甚至还有关于老师暗示家长送红包的...。每一条相关的新闻，都将学校推到了社会舆论的“风口浪尖”，众网友的评论，多是对学校的批判。

网络图

关于以上问题，学校是否存在，大部分都只是网友的主观臆断，或者有自己曾经的经历，或者道听途说。但反映到互联网上，并发酵之后，学校真的就被网友们认为是“腐败窝点”。

笔者所在的城市也有以上传言，有学生家长，反映学校指定作书店购买课辅资料，在其他书店购买不到，而且还是按照参考价购买，而在某宝上也只是3-5折的价格，但学生家长还不得不买，已购买的家长要汇报给老师，家长担心老师给学生穿小鞋，含着怨气在指定的书店购买，除此之外，还有学生奶、教师节送首饰珠宝或购物卡等等。有位小学学生家长说，他家孩子说：教师节，老师收了好多礼物，有黄色的金属链子，有首字母AG开头的牌子香水，还有包包等等。

关于送礼问题，笔者了解到的也只是个别“名校”存在，但绝大多数学校、老师也都中规中矩。但是关于学校统一订购校服、学生奶以及学校餐饮等问题，相当部分学生家长认为其中存在猫腻。

中小学校作为非盈利单位，但在教学期间因为统一教学活动等，会存在“团购行为”，且这个团购行为具有硬性或软性强制，不论学生家长是否乐意，一般都要参与，也因此学生家长对这些“团购”的价值都格外敏感，例如特别关注大几百元购买的校服质量如何，特别关注20元的校餐是否值，特别关注参考价购买的课辅资料是否就是市场价等等，而往往这些又都不透明，往往又让学生家长以为不值，于是给家长的感觉，学校就像一个“腐败窝点”。

笔者认为，若学校组织的团购物，在市场上都具有参考性，或许家长们的质疑声音会少很多。例如统一采购的校服，是某某品牌的，且在市场有销售同材质服装类型参考；统一采购的课辅资料是在许多书店或平台都可以购买到的；统一定的午餐，在市场快餐店都有参考价的等等。有了参考，又因为是统一采购，总体价格上一般都会比市场上要便宜，这样的透明，学校省了被猜忌，学生家长也就很乐意！